Java Persistence Framework比較

資料來源：http://www.javaworld.com/javaworld/jw-07-2008/jw-07-orm-comparison.html

目前Java關於persistence的Framework主要有iBATIS、JPA和Hibernate三種，這篇文章簡單地介紹了如何選擇這三種framework來做persistence的處理。

他們之間的主要差異在於，iBAITS並沒有提供完整的O/R mapping，它所做的是Object與 SQL return result之間的mapping。而且iBAITS運作時，是直接使用內嵌的SQL來查詢資料庫，所以Programmer必需直接撰寫SQL，且必需綁定在資料庫伺服器的提供商。不過這種設計，programmer可以直接掌控SQL，所以能不斷tune出效能最好的SQL

Hibernate及JPA都有完整的O/R mapping的功能，它們都不直接採用SQL，而是有自己的查詢語言(雖然長得很像SQL)，在執行時期再動態產生SQL進行資料庫查詢。也因為如此，使用其所開發的程式，不會有綁定在某家資料庫系統的問題。相較於Hibernate，JPA提供的是一組標準，任何provider都可以去實作JPA標準(如Apache的 OpenJPA)，因此實際執行的效能及一些特性就必需看各家JPA provider實作的程度如何；而Hibernate本身就是一個實作，算是目前滿活躍的一個framework，有許多人在使用及維護。

最後iBAITS支援.NET、及Ruby on Rails；Hibernate支援Java及.NET；而JPA(Java Persistence API)當然只支援Java

Features	iBATIS	Hibernate	JPA
Simplicity	Best	Good	Good
Complete ORM solution	Average	Best	Best
Adaptability to data model changes	Good	Average	Average
Complexity	Best	Average	Average
Dependence on SQL	Good	Average	Average
Performance	Best	Best	N/A *
Portability across different relational databases	Average	Best	N/A *
Portability to non-Java platforms	Best	Good	Not Supported
Community support and documentation	Average	Good	Good